BIMBOX | 空間基因：建筑信息編碼簡史（三）

你好，這里是BIMBOX，今天我們繼續聊建筑信息編碼。

前兩期我們說到，編碼需要考慮計算機識別問題、語言兼容性問題、以及后期擴容帶來的麻煩；也說到建筑信息編碼除了要解決一物一碼的問題，還需要考慮信息分類的問題。

我們也說到，Masterformat是一種面向材料和工種的建筑信息分類方法，建設單位使用它進行任務分解、成本計算、招投標的時候都挺好用。

但到了投資方和設計方的手里，材料和工序這些小類目，在方案估算、限額設計、動態成本控制幾個方面，就不那么好用了。

比如在項目方案階段，利用歷史項目里「混凝土或者木材總用量」來估算新建項目，會有很大的偏差，而像「鋼材用量限制為2000噸」這樣的指標也沒法用作限額設計。

投資人和設計師所關心的，是建筑的物理組件，比如，地下工程和地上工程的投資分別是多少，有多少根柱子多少道梁，他們并不太關心造出這些物理組件具體要購買多少原材料、用什么方法來建造。

在這種思想背景下，面向建筑構造元素的分類方法就應運而生了。

早在1973年，美國建筑師學會（AIA）就按照建筑物組成元素的分類思路開發了一套編碼體系，當時命名為MasterCost。同時，美國總務管理局（GSA）也開發了一套類似的編碼體系。

你看，這兩個組織一個是代表建筑師的，一個是負責政府投資采購的，正好是Masterformat不太適用的兩種人。后來雙方達成一致，把兩個標準整合到一起，命名為Uniformat。

不過這個編碼標準一直沒有成為「國標」，而是作為一個參考體系來使用，有點類似咱們的行業標準。

1989年，為了提升建筑行業的管理水平，美國材料試驗協會（ASTM）以Uniformat為基礎，定制了一套分類標準，標準號為E 1557。

這套標準對Uniformat進行了大幅度的改進，為了表明它和最早AIA發布的Uniformat同源，ASTM把它命名為Uniformat II。它的最新版本是2015版。

1995年，美國建筑規范協會（CSI）和加拿大建筑規范協會（CSC）也對Uniformat進行修改，發布了自己版本，并一直維護更新。它的最新版是Uniformat 2010。注意這個Uniformat后面沒有「II」。

CSI和CSC這兩家協會是不是有點眼熟？我們后面再說。

咱們說了好幾個Uniformat，國內經常把這幾個編碼體系弄混。

在這里你只需要記住，現行的Uniformat有兩個版本，一個是ASTM發布的Uniformat II，最新版是2015；另一個是CSI和CSC發布的Uniformat，最新版是2010。這兩個都是從AIA和GSA聯合發布的最初版Uniformat發展而來的。

這關系還真是很容易搞混，連一些軟件商都弄錯了，ArchiCAD的開發商圖軟公司，直到2017年還在官網的擴展包下載里把這兩者混在一起發布：       

后來經過用戶反饋，圖軟到2018年才把它們分開發布。

ASTM與CSI的編碼在整體分類和結構看上去還是比較像的。不過在后續的延伸思路上，兩者有著非常大的差異，這也導致我們的故事向著完全不同的方向發展。

如果看到這兒你有點犯困，可一定要打醒精神，干貨來了。

這兩份標準大分類上是一致的，都采用樹狀線性分類，面向的也都建筑的物理組件，而不是材料和工種。按字母從A到G把建筑物構件分為7大類，作為編碼的第一層主要元素組。

注意，CSI版比ASTM版要多出一個Z類別：一般要求。

編碼的第二層元素組和第三層單獨元素，都是由兩位阿拉伯數字組成，分別對上一層元素進一步分解。在繼續分層的時候，兩套編碼開始出現明顯差異。

比如，ASTM版的A項基礎結構，分解為A10基礎和A20地下室兩類，A10進一步分為3類，A20進一步分為2類。

而再看CSI版的A項基礎結構分為A10基礎、A20地下圍護結構、A40底板、A60地下室排水工程、A90基礎結構相關活動等6類，這就比ASTM要細了一些。第三級分類也比ASTM版的更多。

這兩者的編碼順序也有一些區別：通過對比可以看到，ASTM版的第三層A1030底板，在CSI版被移動到了第二層A40，并且進一步分解為標準底板、結構底板等5類。

到了第四層，兩個編碼就連格式都不一樣了，ASTM版是在第三層后面直接跟兩位數字，而CSI版則在第三層后面先加一個小數點，再跟兩位數字。

比如同樣是A1010一般基礎，ASTM版細化到第四層可以是A101001墻基礎，而CSI版再往下細化到第四層，就是A1010.10墻基礎。

下面最重要的區別來了：ASTM版的Uniformat到了第四層分解就結束了，但CSI版的還做了第五層分解。

在CSI官方文檔里，給出了第五層分解的兩種用法：

第一種是自定義編碼擴展。

你可以在第四層編碼后面加一個小數點，再加自定義碼，對第四層的元素使用什么工法、材料來實現做進一步的區分。

比如，在第四層墻基礎后面加「.CF」代表連續基腳，編碼為A1010.10.CF。這個CF是可以自定義的，可以是字母或者數字，只要內部不出現編碼沖突就行。

等一下，咱們說這個第五層，是對第四層的元素使用什么樣的工法和材料做進一步的區分，工法、材料，是不是很耳熟？這不是Masterformat干的事兒嘛！

沒錯，還記得前面我們說到CSI和CSC開發Uniformat，問你這兩家機構是不是有點耳熟？它們正是上一期說到的Masterformat的發布者。

這就要說到CSI版Uniformat第五層的第二種擴展方式：與Masterformat結合。

例如，你可以像這張表一樣，對A1010.10墻基礎做第五層的擴展，直接在編碼后邊加上「.03 40 00」，這個編碼在Masterformat里面代表「預制混凝土」這種材料。這樣，兩個編碼串起來，就代表「材料為預制混凝土的墻基礎」。

這樣做有什么好處呢？

比如在初步設計階段，整個基礎結構A大類已經確定采用預制混凝土，但里面的小類柱基礎是預制還是現澆還沒確定。

那就可以在A大類里面，把所有的小分類都跟上Masterformat編碼「03 40 00」，也就是預制混凝土，唯獨把柱基礎這一項的第五層空下來。后續在進行深化設計的時候一查找對比，就能馬上知道這部分的設計還沒有確定。

實際上，CSI版的Uniformat里，就在每一個編碼后邊詳細的寫上了相關的Masterformat編碼，供用戶在第五層擴展的時候選擇使用。這一點，是ASTM沒有做的。

前面我們說CSI版比ASTM版多出的大分類Z 一般要求，也正是逐條對應Masterformate里面一般要求這一大類的，這個大類在原本的uniformat里是不存在的。

現在，我們可以看看ASTM和CSI在思路上的本質差異了。

總體來看，ASTM版本的Uniformat相對獨立，它發布這個標準的目的就是解決甲方在進行估算、設計方在進行限額設計時的需求。

我們在講Masterformat的時候，說到Proffenberger在對編碼體系的研究中公布的結果：

在這個層面上來說，ASTM已經做得足夠好了，實際上現有工程項目里選擇使用ASTM版Uniformat II的甲方和設計方還是很多的。

而對比ASTM，CSI則明顯更往前走了一步，那就是：

建造過程中各方使用不同的代碼，該怎樣進行數據互通？

如果甲方按照Uniformat的構件思路來拆解項目，乙方根據Masterformat的材料和工法來拆解項目，那他們看的一個是物理結果，一個是實現這個結果的方法，在各自的領域并不會出現問題，而一旦他們的工作需要銜接，就只能從頭開始編碼。

這個轉換工作至少要進行兩次：甲方用Uniformat做估算，乙方用Masterformat做建造，項目交付后甲方再用Uniformat做運維管理。

而CSI做出的努力，就是讓甲方和乙方能夠在銜接編碼工作的時候，可以順暢的相互兼容，它的目標不是解決單點問題，而是最終指向一個更大的命題：建筑全生命周期管理。

回顧CSI開發Uniformat的時間點，1995年，在那之前的一年發生了一件事：國際數據互用聯盟（IAI）成立，旨在推出一個全生命周期和全產業鏈所需要的標準。

這個標準就是后來的IFC，IAI后來就成了大名鼎鼎的buildingSmart。而IAI的領頭發起人，就是你最熟悉的Autodesk公司。

歷史就是在這個時間點被串了起來，編碼從一個滿足人們統計造價的基礎需求，開始在一個角落里開出一朵新的小花。

十年之后，它會長成一棵人們從沒聽說的大樹，用一種新的方式，代替傳統的Excel表格來承載它原本的數據母體。

這顆還在萌芽的種子，就叫Building Infomation Modeling。

后面的故事，我們放到下一期來說。

今天留一個問題給你，對比一下，ASTM版的Uniformat II一直更新到2015年，而CSI的Uniformat明顯有更大的野心，但為什么只更新到2010年？過去了8年，CSI去干什么了呢？

歡迎你留言給我們，有態度，有深度，BIMBOX，咱們下次見！