BIMBOX | 承影劍ArchiCAD

這里是BIM軟件江湖的第四期。

在上一期Bentley系列節目的留言中，有朋友認為我們的評價不太公平，感覺聽下來全是Bentley的優點，和Revit的缺點。

平心而論，我們是盡最大努力從中立的角度來看待不同的軟件，但在給你講述一款新的軟件時，也難免會更多關注它的優點。

和其他軟件相比，目前Revit在國內的普及度絕對是壓倒性的，甚至有很多人認為，學BIM，就是學Revit。

這就好像，當大家都認為蘋果是最好吃的水果，甚至是唯一的水果，那我們告訴你還有香蕉這么一種水果的時候，肯定是得多跟你說說它的好處嘛。我們總不能跟你說，哎，還有種水果叫香蕉，不過很難吃，你就不用嘗試了。對吧？

更何況，了解不同軟件商對于BIM之路的嘗試，也能夠開闊你的思路。

無論人們怎么強調BIM不是軟件，BIM不是建模，但不能脫離軟件談BIM，這一點是確定無疑的。你了解的軟件能實現的最大功能，就是你對BIM認知的天花板，這個天花板之上的東西對你來說，都是紙上談兵。

好啦，閑話就聊這么多，咱們請出今天的主人公，GraphiSoft，圖軟公司，以及它的ArchiCAD。

說起ArchiCAD，很可能比很多的觀眾年紀還要大，1984年，也就是第一臺MAC電腦問世的第二年，ArchiCAD 1.0就在MAC系統上發布了。

直到今天，它也是主流BIM建模軟件中唯一支持MAC系統的。

你能看到無論是MAC版還是Windows版，軟件的界面和模型都透著一股對極簡美學的追求，這背后有一個你熟悉的身影——圖軟公司的創始人說，ArchiCAD軟件的開發得到了蘋果公司創始人史蒂夫·喬布斯很大的幫助，為了紀念他，圖軟公司總部今天還有他的全身銅像。

咱們講Bentley那一期的時候，講到了軟件的基因問題，所有偉大的公司都會堅持自己的初心，而根植在軟件中的基因則決定了它們發展的邏輯。

ArchiCAD也是這樣，它是由一群建筑師設計開發的，他們最了解建筑設計工作中的痛苦，軟件的初衷就是解決這些痛苦。直到今天的最新版本，「為建筑師量身定做」還是ArchiCAD的重要口號。

如果說，Revit軟件的發展關鍵詞是「整合」，那從ArchiCAD軟件的發展歷史，我們能看到的關鍵詞就是「專注」。

從創立至今的30多年里，ArchiCAD更新了21個版本，除了一些重大更新，比如4.0版本的渲染功能，5.0版本增加的景觀和地形功能，7.0加入的圖紙發布器，13.0版本加入的基于網絡的協作平臺BIM Server等等，其他幾百項更新，全部都是細節上的改進。

這些改進看起來細如牛毛，卻始終圍繞著一個核心：讓建筑設計更快、更舒服。

而軟件的四個核心功能模塊，卻從它誕生那天起到現在，都沒有變過。這四個板塊是：

它們對應的是一個建筑設計師清晰的工作流程：

可能你會說，這不是BIM啊，BIM不是要「全專業覆蓋」嗎？不是要「全生命周期管理」么？

這就是咱們一開始聊的，這些理念，是Autodesk公司告訴你的，而圖軟公司選擇了另外一條BIM之路。

那它的理念是什么呢？咱們講完軟件，你就明白了。

今天用來做對比的軟件還是Revit，原因咱們開篇的時候講了。

需要注意的是，Revit與ArchiCAD之間，并不像它與Bentley系列軟件有那么明顯的區別，兩者的對比也都在細節里。關于Revit和ArchiCAD誰更好的爭論，也是國外論壇上最為激烈的。

咱們今天的視角不是比出「誰更好」，而是通過對比，分析不同軟件商的思路，給你關于BIM不同的思考。

下面，咱們就從軟件功能的對比講起。

Revit對電腦配置要求高、運行大項目卡，這個問題咱們提過很多次了。ArchiCAD則是一直針對多核處理器和64位系統做性能優化，兩者處理大模型的效率有很明顯的差距。

北歐的BIM研究組織BIMEquity，用Revit2014版本和ArchiCAD 17版本做了一個速度對比。他們在同樣配置的電腦上，打開同樣內容的項目，一個超高層的建筑模型，然后在建筑中間拉一個剖面，看兩款軟件多久能把剖面繪制完成。

ArchiCAD是快速的逐層繪制，Revit則是需要你等待它繪制完成。測試的結果是，ArchiCAD比Revit快了45%。這個差別還是很大的。

圖軟的官網上，用醒目的大字寫著：最快的BIM軟件。我們沒辦法拿出所有的軟件來做速度對比，但相信火藥味這么濃的口號他敢寫上去，還是得有一定的自信才行。

到了ArchiCAD19版本，圖軟公司又放出一個大招，Background Updating，預測式后臺處理，就是用你多核CPU比較閑置的那幾個，在后臺計算其他視圖中的元素，這樣既不影響當前視圖中的操作，又能保證切換時的流暢。

所謂預測式，說穿了也沒那么神，就是在后臺優先計算你最近一次激活的窗口。

比如你在三維圖畫了一堵墻，切換到立面圖修改墻的位置，那軟件會在后臺先計算三維視圖下墻的位置，再去計算其他的視圖。

這樣當你切換過去的時候，視圖已經準備好了，你的感受就是完全沒有卡頓。

Revit之所以在運行大項目的時候卡，就是因為它所有的視圖都是實時運算的。每次操作復雜模型時那0.5秒的卡頓，積累一天下來，就是一種莫名其妙的郁悶。

而ArchiCAD在很多細節上用了討巧的方式，除了非激活窗口的后臺計算，還有當你框選物體的時候，也是框選好了再計算，而不像Revit那樣隨著你的選擇框越來越大，卡頓就越來越嚴重。

但是反過來說，如果你電腦配置足夠好，可以在Revit里隨便多個視圖窗口，同時觀看平立剖三視圖的變化，這又比ArchiCAD在多個窗口之間切換來的舒服。

Revit模型中所有的元素，都是一個叫「族」的東西，雖然英文名是「family」，但Revit對待他們可從來不像家人那么客氣。

Revit有點像一位盡職盡責又不通人情的保安，不停詢問模型中的每一個元素：你是誰？你從哪里來？你要到哪里去？

這些問題對應的就是族類型、族類別，以及一系列的族參數。

比如你要畫一堵異形的墻，上邊開幾個窗戶，你首先要定義，這個墻是什么墻？厚度是多少？是直墻還是斜墻？窗戶是什么窗？多大尺寸？是開著還是關著？

你必須把這些事情交代清楚，才能開始建這個模型。而且一旦交代好了，再想改的話，你得回到族類型和族參數去考慮這個問題，而不是直觀的修改。

ArchiCAD則要寬容的多，你想要放置一堵墻，就先告訴它這是一堵墻，具體的參數放進來再商量。你可以隨便拖拽改變它是直的還是弧形的，也可以隨意更改墻的角度。

一扇窗戶你也可以先放進來，再改變它的尺寸，還可以拖拽來改變它的敞開角度。這個過程你不需要考慮什么參數驅動，想到什么就做什么。

很多建筑設計師會覺得Revit更「笨」，ArchiCAD更自由。并不是說Revit不能修改，而是設計師和建筑之間總隔著一層叫參數驅動的東西，你需要花精力去思考軟件的邏輯。

這也說明兩個軟件對于工作流程的態度是不一樣的。

Revit持有的是「工業建?！顾季S，就像是拿著一堆零件拼一個機器。在拼機器之前，你就需要了解每一個零件的屬性，考慮每一個零件的類型和參數是不是正確。

也難怪很多的BIM翻模人員喜歡用Revit，因為他們在建模之前就已經有別人設計好的圖紙了，所有構件是什么樣的已經很清楚。

而ArchiCAD持有的是「設計」思維，更像是捏橡皮泥。設計師在建立模型的時候，心里并不清楚窗戶放什么樣的合適，墻是什么材質的合適，他們需要在設計的過程中反復嘗試，逐漸找到靈感。這個尋找靈感的過程，是不應該被「參數化構件」思維所打擾的。

在使用Revit軟件的時候，你會經常有這種想法：這個功能實現是實現了，但要是能再簡單一點就好了。

而在探索ArchiCAD軟件的過程中，你會經?？滟澋溃和?，這你都幫我想到了！

這方面的例子很多，咱們來舉幾個。

吸管功能

ArchiCAD的吸管功能，可以把一個構件的屬性「吸」出來，然后用針管功能把屬性「注射」到其他的構件里。這個屬性可以一直儲存，直到你再去吸其他的構件。Revit也有屬性匹配刷，但它是一次性的，不能儲存屬性。

另外，吸管功能也有直接創建同類物體的功能，按住Alt點擊一個物體，馬上就能繪制類似的構件，非常方便。

圖層

當Revit說它和AutoCAD是師出同門的時候，ArchiCAD就笑了。

被Revit拋棄的圖層功能，在ArchiCAD中依然被保留。撇開AutoCAD用戶方便上手這一點，在Revit里，電視機和桌子屬于同樣的類別，沒有圖層功能你就很難把它們分別隱藏。

再比如控制構件的顏色，ArchiCAD改一下圖層設置就能實現的事兒，Revit則是用很多等級森嚴的概念來控制，“對象樣式”、“過濾器”、“系統材質”等等。經常有人為了改一根風管的顏色翻遍各種設置。

不是說Revit不好，復雜的功能玩熟了可以成就一個高手，但也能毀掉一個初學者的耐心。

材料優先級

墻、柱、板等構件一般都會有多層材料，在這些構件交叉的時候，哪一層材料保持連續，哪一層斷開，在繪制詳圖的時候非常重要。

ArchiCAD的建族材料面板中，比Revit多了一個優先級功能。從0到999，數字越高，優先級就越高。你可以手動改變一種材料的優先級數值，也可以直接拖動材質來改變它的優先級位置。

通過這種設置，可以全局控制哪一種材料去避讓其他材料，繪制詳圖的時候就方便多了。

彈出式對話框

當你選擇模型中的物體時，鼠標周圍會根據不同的物體自動彈出一些對話框，里面包含幾個常用的模型改動功能。

比如當你在三維窗口選中墻體的時候，就會彈出改變墻體造型的對話框，選中弧線按鈕，就可以直接在三維圖中拖拽線條把直墻變成弧墻。

而在Revit里，想改變構件的外形，則必須點擊專門的按鈕，進入到編輯輪廓的界面，甚至要回到平面圖去精確定位。像直墻變弧墻這種行為還得刪掉重新來。

魔術棒功能

Revit上很多付費插件都在做線條生實體的功能，原因就是Revit原生功能不允許把二維線條直接轉化為三維物體。

而ArchiCAD就變通的多了，你可以直接在模型里畫一段異形的曲線，然后利用魔術棒直接生成曲線墻體，也可以繼續利用這段曲線來生成樓板和屋頂。這在創建異形建筑的時候會非常的便利。

同樣，在MEP管道功能中，你也可以自己繪制，或者直接導入DWG格式的線條，利用魔術棒一鍵生成管道。這可是國內很多Revit插件拿來收費的重要功能。

這些細節上的功能還有很多，用一句話來概括的話，就是ArchiCAD盡量在細節上讓使用它的人感受到樂趣，而Revit由于要照顧太多不同專業的人，所以在很多細小的地方都給人「可以實現，但總得繞點彎路」的感覺。

前邊咱們說了，ArchiCAD一開始就是為了解決建筑師改圖難、出圖難的問題而被設計出來的。它的四大主要功能，有兩個都是直接和出圖掛鉤的。

那就是圖冊和發布器。

用ArchiCAD出圖是一種享受。在模型建好之后，你可以在圖冊中建立不同的文件夾，在里面放置不同的圖紙，然后把平面圖、立面圖拖拽進圖紙里去。

圖紙中可以插入DWG文件，PDF格式也沒有問題，你甚至可以把PDF炸開，僅保留其中的一部分元素。

文字編輯、自動添加圖紙索引、甚至自動標注的功能，都甩出其他軟件好幾條街。光是自動標注的功能，在Revit上就是售價幾十美金的第三方插件才能實現的。

在發布圖紙時，可以直接拖拽圖冊中的文件夾到發布器，還可以設置不同的文件夾是發布DWG格式還是PDF格式，然后一鍵發布，它們就按照圖冊中的文件夾批量輸出了，你甚至不需要單獨拿出時間來整理圖紙，直接發給客戶就好了。

對比之下，Revit甚至沒有給出圖工作留一個單獨的模塊，而只是把圖紙功能和視圖、族文件、明細表等統統丟到了一個項目瀏覽器中。

由于沒有圖層，所以導出的靈活性大大減小，比如內墻、外墻無法區分，防火門、普通門無法區分。批量發布也遠沒有ArchiCAD方便。

另外，ArchiCAD還可以把模型和圖紙打包發布成一個叫「BimX超級模型」的東西，這可是個大殺器，甚至很多人使用ArchiCAD就是沖著BimX來的。

簡單理解，他就是一個把模型和圖紙揉在一起的混合結果，你可以點擊平面圖生成3D視圖，然后在其中漫游，也可以在3D視圖中直接觀看對應剖切面的圖紙。即可以運行在電腦上，也可以運行在手機上，幫助用戶快速理解你的設計意圖。

這一點上咱們看到，出圖這件事，ArchiCAD還是充分重視，認真的在做；而Revit給人的感覺，出圖只是它上百個功能中很小的一個。

自建模型這一點ArchiCAD就差一些了。

Revit的族文件，可以理解為一種可視化的編程。制作族文件，是添加點線面，用約束來控制他們之間的關系，加上一些人人能懂的公式來實現參數化驅動。你看到的是表象，編程語言被藏在了后臺。

ArchiCAD中可以用軟件自帶功能建立特殊形體，可要是想制作參數化的構件，可就真的得學編程了。

它的自定義參數化構件不叫族，而叫做對象，使用的是自家開發的參數化編程語言GDL。雖然它足夠簡潔，但對于大多數建筑設計人員來說，比起學編程，還是Revit參數化建族要簡單的多。

前面說了這么多，在建筑專業上ArchiCAD的優點，可一旦跳出這個范圍，在Revit面前它的表現就差一些了。

比如，沒有獨立的結構專業模塊，結構專業只能進行粗略的梁柱板造型設計，無法進行細部節點設計，也不能進行結構分析。

機電專業是單獨的插件MEP Modeler，但比起Revit的機電功能也遜色不少，比如缺了電氣專業的線管功能。在數據分析方面也沒有通風量、電力負荷等計算功能。

針對市政和路橋等專業就更費勁了，Bentley有專門的行業軟件，Revit還可以通過建族來湊合解決，ArchiCAD因為自建對象需要編程，對很多人來說難度就太高了。

對這些跨專業的問題，圖軟公司的策略就是，專注自身功能，并通過開放來實現全專業BIM。

「OpenBIM」這個理念就是由圖軟公司最早提出來并發揚光大的，如果你還不了解它，BIMBOX專門有一期視頻講的是這個，你可以翻回去看看。簡單來說，它就是一種通用語言，支持不同軟件之間透明開放的合作。這個合作，是基于信息的雙向傳遞，而不是單向。

實現OpenBIM的工具就是咱們提過很多次的IFC。雖說很多軟件都支持IFC，但力度和ArchiCAD可是比不了的。

你把Revit建立的三維模型導出為IFC格式，然后分別導入到Revit自身和ArchiCAD中，就會發現與Revit相比，ArchiCAD幾乎沒有任何的細節丟失。

只要是原生支持IFC標準，理論上ARCHICAD就可以100%實現全部數據交換。

不僅自身保持開放，圖軟公司也長期致力于和其他公司的軟件達成互操作性，比如在它們的軟件上開發IFC導入導出的插件。

目前OpenBIM已經支持50多款主流的BIM軟件，可以說你在BIM工作流程中的任意一個環節使用的軟件，基本都可以和ArchiCAD達成完善的數據交換。

比如結構專業，建筑師可以在ArchiCAD中建立粗略的結構模型，然后導出IFC到專門的結構設計軟件，比如Tekla。

結構師采用專門的結構設計軟件導入IFC，設計細部連接，進行力學計算，再通過IFC導入到ArchiCAD中。建筑師再以此為基礎繼續做建筑設計。

再比如機電專業，你可以用官方插件MEP modeler來建立機電模型，也可以導入其他軟件設計好的機電模型，像Revit、MagiCAD等軟件建立的機電模型，都可以導入到ArchiCAD中，被識別成原生的機電管道構件，進而做碰撞檢查等分析。

此外，ArchiCAD19版本開始，添加了跟犀牛軟件雙向聯動的功能，來實現復雜曲面造型的工作。

從長期來看，開放之路一定是對的。即便是像Revit這樣多專業高度集成的軟件，也不可能照顧所有的事情，比如，施工合同管理這么一項工作，你就沒法用Revit去實現它。

我們給你講過咱們國家的BIM標準，《建筑工程信息模型應用統一標準》的條文說明里闡述了我國對BIM實施之路的態度：「實踐證明用一款軟件、一個模型來實現全生命周期管理是不可能的。我國主張的方法是把整個BIM拆分成多個子模型、多種專業軟件，通過軟件之間的數據交換，來提高效率」。

圖軟的思想也正是這樣，事實上，目前圖軟在中國也在大力推行OpenBIM，積極推進跟本土BIM軟件達成數據的互換。

咱們回到開篇的那個問題，和Autodeks的理念不同，圖軟公司有著自己的BIM理念，那就是：不同專業的人，用專屬于自己的軟件去解決效率和信息化的問題，然后通過開放的方式共享信息，來實現BIM。

圖軟專注服務的，就是建筑師這個群體。

如果你從事的，或者未來希望從事的是建筑專業，那ArchiCAD是你不應該錯過的軟件，它比Revit更好上手，絕對值得拿出時間來學習一下。如果你從事的是其他專業，就不要勉強使用它了。不過你也可以放心的跟使用ArchiCAD的建筑師進行合作。

另外，OpenBIM也是目前全球領先的多專業BIM整合方案，經常關注你使用的專業軟件有沒有加入它，也很有必要。

這一期咱們就聊到這兒，有態度，有深度，BIMBOX，咱們下次見！